Wahlprüfsteine zum Neubau der Uniklinik Augsburg

6.2.2026

Mit der Einleitung des Bauleitverfahrens durch die Stadt Augsburg ist die Diskussion um den Neubau der Uniklinik in eine weitere entscheidende Phase eingetreten. Vor diesem Hintergrund hat der BUND Naturschutz Anfang Januar Wahlprüfsteine verschickt, um vor den anstehenden Kommunalwahlen Transparenz über die politischen Positionen zur Standortfrage herzustellen. Auf dieser Seite finden Sie die Ergebnisse dieser Befragung. 

Stand der Auswertung: 31. Januar 2026

1. Gegenstand und Ziel der Wahlprüfsteine
2. Wer wurde befragt – und wer hat geantwortet?
3. Antworten der Politikerinnen und Politiker
4. Ergebnisse – Auswertung der 13 Fragen
5. Einordnung und Bewertung der Ergebnisse
6. Weitere Informationen
7. Kontakt

Ziel der Befragung ist es, für die Bürgerinnen und Bürger vor den Kommunalwahlen nachvollziehbar zu machen, wie sich Parteien und politische Verantwortungsträger zu einem Projekt positionieren, das medizinische Versorgung, Stadtentwicklung sowie Klima- und Naturschutz gleichermaßen betrifft.

Die Wahlprüfsteine umfassen 13 Fragen, die unterschiedliche Themen aufgreifen,  die in der bisherigen Debatte aus Sicht des BUND Naturschutzes nicht ausreichend geklärt sind:

• die tatsächliche Ergebnisoffenheit des Verfahrens,
• die städtebauliche und verkehrliche Eignung der Standorte,
• die klimatischen und ökologischen Folgen einer Bebauung im Westen
• sowie die Frage einer überörtlichen Raumverträglichkeitsprüfung.

🔝

Die Wahlprüfsteine wurden versandt an:

• die Fraktionsvorsitzenden der in den Stadträten von Augsburg, Neusäß und Stadtbergen vertretenen Parteien,
• die Ersten Bürgermeister von Neusäß und Stadtbergen, sowie der Oberbürgermeisterin der Stadt Augsburg,
• sowie die Landtagsabgeordneten aus Stadt und Landkreis Augsburg.

Insgesamt wurden 40 Politikerinnen und Politiker angeschrieben.

• 22 Personen haben den Fragebogen vollständig ausgefüllt zurückgesendet,
• 7 weitere haben in Form einer formlosen Stellungnahme geantwortet,
• 11 angeschriebene Personen haben auf die Anfrage nicht reagiert.

🔝

In diesem Abschnitt sind alle angefragten Politikerinnen und Politiker nach Gremien geordnet aufgeführt.

Die Antworten können bei der jeweiligen Person abgerufen werden.

👉 Klicken Sie auf eines der Gremien, um zur Detailansicht zu gelangen.

Zur sachlichen Einordnung sind die Antworten zu allen 13 Fragen statistisch ausgewertet worden.

Für jede Frage wird dargestellt:

• die absolute Anzahl der jeweiligen Antworten
• sowie der prozentuale Anteil bezogen auf die eingegangenen Rückmeldungen.

👉 Klicken Sie auf “Auswertung” und danach auf ein Ergebnisbild, um die einzelnen Fragen nacheinander anzuschauen.

Während eine Reihe von Politikerinnen und Politikern die Wahlprüfsteine differenziert und ausführlich nach den vorgegebenen Fragen beantworteten, beschränkten sich andere auf kurze oder allgemein gehaltene Aussagen oder verzichteten ganz auf eine Beantwortung.

„Keine Antwort ist auch eine Antwort“. Eine Rückmeldung blieb unter anderem von allen angefragten Mandatsträgern der AfD sowie jeweils von einzelnen Vertretern der SPD, der CSU und der Freien Wähler aus.

Als wichtigen Erfolg unserer bisherigen Informations- und Aufklärungsarbeit werten wir die Antworten auf die ersten beiden Fragen. Darin ging es um die grundsätzliche Forderung, im anstehenden Bauleitverfahren beide möglichen Standorte – Ost und West – gleichwertig, ergebnisoffen und objektiv zu prüfen.

Sämtliche Antwortenden bejahen dieses Prinzip ausdrücklich.

Der BUND Naturschutz kündigt an, diesen Anspruch sehr genau zu begleiten. Bei allen relevanten Aspekten – etwa Ökologie, Stadtklima, Verkehr oder Flächenverbrauch – müsse das Für und Wider beider Standorte transparent, gleichwertig und nachvollziehbar gegenübergestellt werden. Nachträgliche Bewertungsänderungen, um ein gewünschtes Ergebnis zu erzielen, dürfe es nicht mehr geben.

Das Gesamtergebnis der Befragung fällt differenziert aus:

• 45 % der Rückmeldungen sprechen sich derzeit für eine Bebauung im Westen aus,
• 23 % für den Standort im Osten,
• 32 % geben an, sich noch nicht festgelegt zu haben.

Dieses Ergebnis spiegelt aus unserer Sicht die intensive Diskussion der vergangenen Monate wider. Noch vor kurzer Zeit wurde der Weststandort von Seiten der Uniklinik, der Regierung von Schwaben und der Augsburger Bauverwaltung klar bevorzugt, während der Oststandort vielfach nur eine untergeordnete Rolle spielte.

Bei den Befürwortern des Weststandorts spielten insbesondere die Fragen 4 und 5 eine zentrale Rolle, in denen auf einen vermeintlichen Zeitvorteil des Weststandorts hingewiesen wurde.

Der BUND Naturschutz hält diese Argumentation bislang für nicht belegt. Trotz mehrfacher Nachfragen wurde bislang kein belastbarer, vergleichender Zeitplan vorgelegt.

Ungeklärt bleibt unter anderem:

• der Zeitbedarf für Abholzung und Einebnung des Klinikparks (≈ 40.000 LKW-Fahrten),
• die langfristige Klimawirkung des Verlusts von über 1.300 Bäumen,
• sowie die Auswirkungen auf Patientinnen und Patienten, Mitarbeitende, Studierende und Anwohnerinnen und Anwohner.

Der BUND Naturschutz appelliert an die politisch Verantwortlichen, bei den anstehenden Entscheidungen größte Sorgfalt und Umsicht walten zu lassen und das weitere Verfahren ergebnisoffen, transparent und ohne Vorfestlegung auf einen Standort zu führen. Die Standortfrage ist von grundlegender Bedeutung für Stadtentwicklung, Klima- und Naturschutz sowie für kommende Generationen.

🔝

Dr. Dietmar Kuhlmann
Mitglied des Vorstands der Kreisgruppe Augsburg
Mitglied des Vorstands der Ortsgruppe Neusäß/Aystetten
dietmar.kuhlmann@bund-naturschutz.de

Dr. Ludwig Fink
Vorstand der Ortsgruppe Stadtbergen